前言网上配资公司
AnthropicCEO 撂下狠话：未来 5年内，美国一半初级白领岗位或被 AI抢走。如今大厂不招初级程序员，客服、行政岗需求砍半，不少人慌了神。
但你知道吗？有人靠 AI 把工作效率提了一倍，有人借 AI 从 “求职困难户” 变成香饽饽。
不是 AI 太强势，而是你没找对破局路。
这 3 类人早已摸清 AI 软肋，不仅不怕被替代，还把 AI 变成职场 “外挂”，他们到底靠的是什么本事？
是危言耸听，还是现实冲击？
最近刷到 Anthropic 的 CEO Amodei 说的话，心里咯噔一下，未来 1 到 5 年，美国 50% 的初级白领岗位可能要被 AI 抢走。
这话像颗小石子扔进职场人的心里，泛起的全是焦虑，尤其是刚毕业或者还在基层打拼的人，难免会琢磨：自己的饭碗，真要保不住了？
展开剩余80%或许有人会说，这是不是危言耸听啊？
人类历史上哪次技术变革没说过 “要失业”，最后不都好好的？
就像当年流水线出现，大家怕手工业者全失业，结果工厂里冒出了更多操作、管理岗位；后来电脑普及，也没见文员全下岗，反而多了新媒体、电商这些新行当。
可这次好像真有点不一样。
前阵子跟做 HR 的朋友聊天，她说现在公司招初级文员，岗位需求比前年砍了快三分之一，剩下的名额还要求 “会用 AI 提效”。
另一个在互联网公司的同学也吐槽，他们部门招产品助理，以前看重 “会不会画原型”，现在更在意 “能不能用 AI 快速出方案，还能挑出方案里的漏洞”。
风险投资机构SignalFire 有数据，自疫情后，大厂对应届生的招聘量减了 50%，2024 年初级岗位占比一路往下走，连初创公司都宁愿多花点钱请资深员工带 AI 干活，也不想花时间培养新人。
就像有位 CTO 直白说的：“有了 AI 编程工具，我们已经不招初级程序员了，资深的人用 AI，效率顶过去俩新人。”
这些真真切切的变化，让人没法不当回事。
焦虑背后：哪些人最容易被 “盯上”？
说不慌是假的，尤其是看到身边有人空窗一年，花了一万二报求职班还没找到满意工作，更会觉得 “AI 这波冲击，真的砸到头上了”。
仔细想想，AI 最 “擅长” 替代的，是那些每天重复做报表的行政、一遍遍回复相似问题的客服、刚入行跟着改代码的程序员。
他们的工作像被按了 “复制粘贴” 键，而 AI 干这种活，又快又稳还不用发工资、交社保，企业自然愿意优先用它。
就连产品经理这种看似 “安全” 的岗位，只懂画原型、做执行的 “原型仔”，也开始面临风险，毕竟 “执行” 正是 AI 的长项。
人类的 “护身法宝”：AI 学不会的本事
可反过来想，AI 真能把人类逼到绝路吗？好像也未必。它再厉害，也有学不会的 “人类专属技能”。
比如 “挖透问题本质” 的能力。
之前 Zoom刚火的时候，网络不好导致视频会议卡顿，用户骂声一片。
要是让 AI 来解决，大概率会琢磨 “怎么让视频更流畅”，但 Zoom 团队却多问了一句：“用户骂卡顿，真的是嫌画面不清楚吗？”
最后发现大家最在意的是 “听不见声音”，于是搞了 “音频优先”，反而成了行业标杆。AI 虽可提供解决方案，却缺乏人类的深度思索。它不会如人一般，在面对问题时，本能地“多问一个为什么”，少了对事物追根究底的那份灵动与好奇。
还有职场里的 “人情世故”。
我认识个做项目管理的姐姐，推进跨部门项目时，技术部老大总找借口不配合。
AI 可能会建议 “发正式邮件催促”，但她私下打听才知道，技术部之前跟业务部闹过矛盾。
后来她主动约对方吃饭，把对方关注的需求加进方案，不仅项目顺利推进，还化解了部门矛盾。
这种 “读懂人心、化解矛盾” 的本事，AI 再聪明也学不会。
结语
更重要的是，AI 其实是个 “超级工具”，就看你会不会用。
我邻居家的孩子，普通二本毕业想做产品经理，没经验就用 AI 查行业报告、学产品知识，还让 AI 帮忙梳理竞品分析框架，自己补充细节，写出了一份扎实的报告。
面试时，面试官没纠结他的学历，反而被报告打动，给了他实习机会。现在他还教同事用 AI 做调研，成了部门 “小能手”。
说到底，AI 带来的不是 “末日”，而是 “筛选”，筛掉不愿思考、只会重复劳动的人，留下能发挥人类独特优势的人。
就像当年计算器没让数学家失业，反而让他们专注更复杂的研究；现在 AI 也不会让职场人消失，而是逼着我们从 “执行者” 变成 “思考者”“沟通者”“工具使用者”。
与其怕 AI 抢走工作，不如趁现在练好几样 “AI 学不会” 的本事网上配资公司，毕竟真正能打败我们的，从来不是技术，而是不愿改变的自己。
发布于：黑龙江省优邦资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
